25 resultados

  1. TRCsó sumário

    277/14.4PCCBR.C1

    Relator: ISABEL FERREIRA DE CASTRO

    possibilita ao nível mais elevado e que, por isso, existirá sempre uma margem de insindicabilidade da decisão do juiz de primeira instância sobre a matéria de facto, em função ... pelas quais deu credibilidade a um depoimento ou a uma declaração, a margem de “insindicabilidade” desse juízo pela Relação restringe-se àqueles elementos que estejam exclusivamente dependentes da imediação

  2. TCONST

    1133/2024

    Relator: Conselheira Mariana Canotilho

    ACÓRDÃO Nº 667/2026 Processo n.º 1133/2024 2.ª Secção Relatora: Conselheira

  3. TCONST

    686/2026

    Relator: António José da Ascensão Ramos

    ACÓRDÃO Nº 652/2026 Processo n.º 686/2026 2.ª Secção Relator: Conselheiro

  4. TCONST

    688/2026

    Relator: Conselheira Mariana Canotilho

    ACÓRDÃO Nº 603/2026 Processo n.º 688/2026 2.ª Secção Relatora: Conselheira

  5. TCONST

    477/2026

    Relator: Carlos Medeiros de Carvalho

    reclamado, o recorrente não tenha identificado a(s) norma(s) consagradoras da pretensa insindicabilidade dos actos do M.º P.º praticados num dado processo-crime após o proferimento

  6. TCONST

    1386/2025

    Relator: Conselheira Maria Benedita Urbano

    ACÓRDÃO Nº 361/2026 Processo n.º 1386/2025 1.ª Secção Relatora: Conselheira

  7. TCONST

    313/2026

    Relator: Rui Guerra da Fonseca

    questão colocada. 25. Tal entendimento conduz, na prática, à criação de uma zona de insindicabilidade constitucional no domínio da formação da convicção quanto a elementos essenciais da responsabilidade penal

  8. TCONST

    284/2026

    Relator: António José da Ascensão Ramos

    recorribilidade da decisão para o momento em que a jurisdição reconheça a sua insindicabilidade (artigo 75.º, n.º 2, da LTC). 8. Ora, na situação sub iudicio, o recorrente

  9. TCONST

    875/2024

    Relator: Conselheira Maria Benedita Urbano

    ACÓRDÃO Nº 201/2026 Processo n.º 875/2024 1.ª Secção Relatora: Conselheira