Livro II · Do processo em geralTítulo III · Dos incidentes da instânciaCapítulo III · Intervenção de terceirosSecção III · OposiçãoSubsecção I · Oposição espontânea

Artigo 337.º(art.º 346.º CPC 1961) Atitude das partes quanto à oposição e seu reflexo na estrutura do processo

Pertence ao Código de Processo Civil (Lei n.º 41/2013, de 26 de Junho)

Resumo em linguagem claraGerado por IA · revisto contra texto oficial

Este artigo regula o que acontece quando uma terceira pessoa (o opoente) intervém num processo já em curso, contestando um direito que está em discussão. A lei prevê dois cenários distintos. Primeiro, se uma das partes originais concorda que o opoente tem razão, o processo continua apenas entre a outra parte original e o opoente, que passa a ocupar a posição de autor ou réu conforme necessário. Segundo, se ambas as partes originais discordam do opoente e contestam o seu direito, então o processo passa a envolver três pessoas — as duas partes originais e o opoente — funcionando como duas causas conexas: uma entre as partes primitivas e outra entre o opoente e essas partes. Esta disposição garante que a posição processual se adapta à realidade das posições jurídicas das pessoas envolvidas, evitando processos desnecessários quando há concordância.

Quando se aplica — exemplos práticos

Reconhecimento do direito do opoente por uma das partes

Num litígio sobre herança, o filho maior de idade (réu) é acusado de esbulho por seu irmão (autor). A mãe (opoente) intervém reclamando direitos sobre os mesmos bens. Se o filho reconhecer o direito da mãe, o processo prossegue apenas entre a mãe (agora autora) e o irmão (réu original), sem necessidade de o filho continuar litigando.

Ambas as partes impugnam o direito do opoente

Uma empresa vende um equipamento a outra. O comprador processa o vendedor por defeito. Um terceiro (opoente) reclama que o equipamento lhe pertence. Se vendedor e comprador rejeitarem esta reivindicação, o processo continua com três partes: o terceiro vs. comprador e vs. vendedor, formando duas causas relacionadas.

Simplificação processual por concordância

Num despejo por falta de pagamento, o senhor casa (autor) processa o inquilino (réu). O fiador (opoente) intervém. Se o senhor casa aceitar o direito do fiador, o processo simplifica-se, mantendo-se apenas o litígio entre fiador e inquilino, eliminando a necessidade de prolongar a causa original.

Texto oficial

Ver no PGDL ↗
1 - Se alguma das partes da causa principal reconhecer o direito do opoente, o processo segue apenas entre a outra parte e o opoente, tomando este a posição de autor ou de réu, conforme o seu adversário for o réu ou o autor da causa principal. 2 - Se ambas as partes impugnarem o direito do opoente, a instância segue entre as três partes, havendo neste caso duas causas conexas, uma entre as partes primitivas e a outra entre o opoente e aquelas.
84 palavras · ID 1959A0337
Assistente jurídico TOGA

Ainda com dúvidas sobre Artigo 337.º ((art.º 346.º CPC 1961) Atitude das partes quanto à oposição e seu reflexo na estrutura do processo)?

Faz a tua pergunta em linguagem natural. A IA pesquisa em legislação consolidada e jurisprudência portuguesa e devolve resposta fundamentada com referências.

Grátis para começar · sem cartão de crédito

Aviso Legal

Este conteúdo tem fins meramente informativos e não constitui aconselhamento jurídico. Para questões específicas do seu caso, consulte um advogado qualificado inscrito na Ordem dos Advogados. A TogaAI é uma ferramenta de apoio à prática jurídica e não substitui o julgamento profissional de um advogado.