16 resultados

  1. JPsó sumário

    89/2012-JP

    Relator: ASCENSÃO ARRIAGA

    juntos em audiência de julgamento, resultou provado que o Demandante auferiu nesse ano rendimentos no valor total de €18.817,05 dos quais €10,348,84 correspondem ao período entre junho.2011 ... assim concluir-se que em 11 meses de trabalho o Demandante auferiu um rendimento mensal médio de €1.710,64 e que a média entre junho e dezembro ( sem incluir agosto

  2. JPsó sumário

    777/2007-JP

    Relator: MARIA ASCENÇÃO ARRIAGA

    suportam. Vem a Demandante pedir que a Demandada exiba a sua declaração de rendimentos, pretendendo com isso, apenas, saber se esta declara fiscalmente, ou não, tal receita. Este pedido, formulado ... suportem as despesas e receitas do prédio. Verifica-se que a Demandada tem omitido o cumprimento deste seu dever perante a Demandante, eventualmente porque, como o tribunal se pôde aperceber

  3. JPsó sumário

    38/2009-JP

    Relator: MARTINHA PINHEIRO

    podia ignorar. Devendo igualmente ser condenado quem tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes para a decisão da causa ou, ainda, aquele que tiver violado gravemente ... respectivo IVA, nem à competente tributação em sede de IRC (Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas). Não compete a este Tribunal apreciar da aplicabilidade de eventual sanção sobre aquela

  4. JPsó sumário

    266/2007-JP

    Relator: CRISTINA MORA MORAES

    SENTENÇA IDENTIFICAÇÃO DAS PARTES Demandante: A Demandada: B OBJECTO DO LITÍGIO O

  5. JPsó sumário

    251/2009-JP

    Relator: MARIA JUDITE MATIAS

    adquiridos; 2 – Para efeitos de IRS demandante e demandado apresentaram declaração conjunta de rendimentos, relativos ao ano de 2008; 3 – Em 24 de Junho de 2009 demandante e demandado outorgaram ... litigio que se nos apresenta resulta do facto de os demandante e demandada terem omitido, na relação dos bens comuns que elaboraram para efeito de divórcio por mútuo consentimento

  6. JPsó sumário

    92/2023-JPTRF

    Relator: PERPÉTUA PEREIRA

    conforme resultou provado, foi omitido aos Demandantes, que não teriam adquirido o automóvel no estado em que vieram a aperceber-se estar: sem o rendimento normal para uma viatura