Livro II · Do processo em geralTítulo IV · Dos procedimentos cautelaresCapítulo I · Procedimento cautelar comum

Artigo 374.º(art.º 390.º CPC 1961) Responsabilidade do requerente

Pertence ao Código de Processo Civil (Lei n.º 41/2013, de 26 de Junho)

Resumo em linguagem claraGerado por IA · revisto contra texto oficial

Este artigo estabelece a responsabilidade de quem pede uma medida cautelar ao tribunal. Uma medida cautelar é uma decisão urgente que o juiz toma para proteger direitos antes do julgamento final do caso. A lei diz que se a medida se revelar injustificada (ou seja, não tinha razão de ser) ou se desaparecer por culpa de quem a pediu, essa pessoa fica obrigada a pagar os prejuízos causados à outra parte. Mas isto apenas acontece se quem pediu a medida não tiver agido com a prudência normal — ou seja, se foi negligente ou imprudente. O segundo ponto permite ao juiz exigir uma caução (um depósito de dinheiro ou garantia) a quem pede a medida cautelar, como forma de proteger a outra pessoa contra possíveis perdas. O juiz pode fazer isto por sua iniciativa, sem sequer ouvir a pessoa que será prejudicada pela medida.

Quando se aplica — exemplos práticos

Bloqueio injustificado de bens

Um empresário pede ao tribunal para bloquear bens do seu concorrente, alegando roubo de clientes. Depois investigações mostram que a acusação era falsa e infundada. O concorrente sofre prejuízos reputacionais e comerciais. O tribunal pode condenar o empresário a compensar esses danos, pois agiu sem prudência ao fazer uma denúncia sem fundamento sólido.

Caução como proteção

Uma pessoa pede urgentemente ao tribunal para bloquear uma conta bancária do seu devedor, para garantir que consegue receber. O juiz, vendo que existe alguma incerteza no caso, pode exigir que o credor faça um depósito de segurança. Se a medida vier a ser injustificada, esse dinheiro será usado para compensar o devedor prejudicado.

Medida que caduca por negligência

Um proprietário obtém medida cautelar para ocupação de imóvel e depois não avança com a ação judicial, deixando a medida pendente indefinidamente. Se o outro proprietário sofrer prejuízos pela ocupação mantida injustificadamente, pode exigir compensação por culpa da negligência.

Texto oficial

Ver no PGDL ↗
1 - Se a providência for considerada injustificada ou vier a caducar por facto imputável ao requerente, responde este pelos danos culposamente causados ao requerido, quando não tenha agido com a prudência normal. 2 - Sempre que o julgue conveniente em face das circunstâncias, pode o juiz, mesmo sem audiência do requerido, tornar a concessão da providência dependente da prestação de caução adequada pelo requerente.
65 palavras · ID 1959A0374
Assistente jurídico TOGA

Ainda com dúvidas sobre Artigo 374.º ((art.º 390.º CPC 1961) Responsabilidade do requerente)?

Faz a tua pergunta em linguagem natural. A IA pesquisa em legislação consolidada e jurisprudência portuguesa e devolve resposta fundamentada com referências.

Grátis para começar · sem cartão de crédito

Aviso Legal

Este conteúdo tem fins meramente informativos e não constitui aconselhamento jurídico. Para questões específicas do seu caso, consulte um advogado qualificado inscrito na Ordem dos Advogados. A TogaAI é uma ferramenta de apoio à prática jurídica e não substitui o julgamento profissional de um advogado.