1000+ resultados nos descritores e sumários

  1. TRCcitado por 45

    1121/03.3TACBR.C1

    Relator: ALBERTO MIRA

    especificação dos “concretos pontos de facto” só se mostra cumprida com a indicação do facto individualizado que consta da sentença recorrida e que o recorrente considera incorrectamente julgado, sendo insuficiente ... parte dos factos compreendidos em determinados números ou itens da sentença. III. – A exigência legal de especificação das “concretas provas” só queda satisfeita com a indicação do conteúdo específico

  2. TRCcitado por 8

    245/09.8 GBACB.C1

    Relator: BRÍZIDA MARTINS

    facto, os que considera incorretamente julgados – o que só se satisfaz com a indicação individualizada dos factos que constam da decisão, sendo inapta ao preenchimento do ónus a indicação genérica ... meio de prova tenha sido gravado, a norma exige a indicação do início e termo da gravação e a indicação do ponto preciso da gravação onde se encontra o fundamento

  3. TRCcitado por 17

    508/07.7GCVIS.C1

    Relator: ALBERTO MIRA

    inteligibilidade e concludência da própria impugnação da decisão proferida sobre a matéria de facto. 2. Estando em causa declarações/depoimentos prestados em audiência de julgamento, sobre o recorrente impende ... especificação dos “concretos pontos de facto” só se mostra cumprida com a indicação expressa do facto individualizado que consta da sentença recorrida e que o recorrente considera incorrectamente julgado, sendo

  4. TRCcitado por 10

    2546/06.8TBAVR.C1

    Relator: GONÇALVES PEREIRA

    impugnação da decisão de facto exige a indicação concreta dos pontos de facto incorrectamente julgados, o sentido que deveria ter a decisão e a identificação precisa dos meios de prova

  5. TREcitado por 1

    285/08.4GAOLH.E1

    Relator: EDGAR VALENTE

    pontos de facto considerados incorrectamente julgados, a mesma ''só se satisfaz com a indicação do facto individualizado que consta da sentença recorrida e que se considera incorrectamente julgado. Por exemplo ... insuficiente a indicação de todos os factos ocorridos entre duas datas ou de todos os factos ocorridos em determinado espaço fechado ou certo aglomerado urbano''.[10] Em segundo lugar, está

  6. TREcitado por 2

    18/08.5GAGLG.E1

    Relator: ANA BACELAR CRUZ

    afirma que «a especificação dos “concretos pontos de facto” só se satisfaz com indicação do facto individualizado que consta da sentença recorrida e que se considera incorrectamente julgado (...)»; «a especificação ... recorrente quando pretende impugnar a matéria de facto, por virtude do dever legal de especificação dos concretos pontos de facto que considera incorrectamente julgados, das concretas provas que impõem decisão

  7. TRG

    6242/17.2T8BRG.G1

    Relator: PAULO REIS

    decisão a proferir relativamente a cada uma das questões de facto impugnadas; II- A falta da indicação precisa das passagens da gravação que a apelante considera relevantes, não suprida pela ... incumprido o mencionado ónus de alegação; III- A indicação da totalidade daqueles seis depoimentos, acompanhada da respetiva transcrição também com indicação da totalidade do registo da gravação de cada

  8. TRC

    525/21.4T8LRA.C1

    Relator: CRISTINA NEVES

    todos os cidadãos um processo equitativo e justo, exige-se não só a indicação dos factos provados, como dos não provados e ainda, a indicação do processo lógico – racional ... partes (cfr. artº 607º, nº 4, do CPC.). III-A omissão de indicação dos factos que o tribunal a quo considerou não provados e da respectiva fundamentação, determina os fundamentos

  9. TREcitado por 1

    98/08.3PESTB.E1

    Relator: EDGAR VALENTE

    referida norma, ''[a] especificação dos “concretos pontos de facto” só se satisfaz com indicação do facto individualizado que consta da sentença recorrida e que se considera incorrectamente julgado (…)''; ''[a] especificação ... facto que considera incorrectamente julgados. No caso dos autos, o recorrente, pretendendo impugnar a matéria de facto considerada como provada pelo tribunal a quo, indicou os factos ''que considera incorrectamente

  10. TRG

    2477/23.7T8VNF.G1

    Relator: JOSÉ CARLOS PEREIRA DUARTE

    Não integra o excesso de pronúncia a circunstância de o tribunal ter considerado factos essenciais que não podia considerar por não terem sido alegados. II - Tal patologia traduz-se numa ... considerar os factos articulados pelas partes - e, portanto, num erro de julgamento da decisão de facto que, caso ocorra, tem como consequência considerar-se não escrito o facto considerado provado